Cumhurİyete ne zaman geçtİk laİklİğİn tanimi

Konu, 'Serbest Kürsü' kısmında balpetek tarafından paylaşıldı.

  1. balpetek

    balpetek Yeni Üye

    Kayıt:
    15 Şubat 2013
    Mesajlar:
    21
    Beğeniler:
    3
    Motosiklet:
    Yamaha
    gerçek Cumhuriyet ve laikliğin yaşandığı bir ülkemiyiz görüşleriniz
     
  2. Armağan Pekatik

    Armağan Pekatik Site Bağımlısı

    Kayıt:
    15 Eylül 2011
    Mesajlar:
    537
    Beğeniler:
    251
    Şehir:
    Kartal / İSTANBUL
    Motosiklet:
    Yamaha
    Sözlük anlamını geçerek gerçek cumhuriyet diye bir şey yok. Toplumun çıkarlarına terstir. Roma'nın cumhuriyetinde SPQR yani Roma Senatosu ve Halkı kölelik sistemi ile iş yapıyordu. Yani toplumun çıkarı neyse cumhuriyet öyle çalışıyor.
    Laiklik zaten olamaz. Anayasaların en temeli vicdan olmalıdır. Bir insan dinsiz olabilir ancak vicdansızsa ne yapılabilir?

    Bu durumda X,Y,Z halkının özgürlüğünün kısıtlanmadan, hür yaşadığını düşünüyorum. Ayrıca inanmadığım bir dinin kanuna göre de yargılanmıyorum bu da laiklik olsa gerek
     
  3. Ümit Güvercin

    Ümit Güvercin Üye

    Kayıt:
    27 Mart 2011
    Mesajlar:
    92
    Beğeniler:
    25
    Şehir:
    Şişli, İstanbul
    Motosiklet:
    Yamaha
    layiklik değil laiklik bu arada. düzeltmeden duramadım. :(
     
    Armağan Pekatik bunu beğendi.
  4. Armağan Pekatik

    Armağan Pekatik Site Bağımlısı

    Kayıt:
    15 Eylül 2011
    Mesajlar:
    537
    Beğeniler:
    251
    Şehir:
    Kartal / İSTANBUL
    Motosiklet:
    Yamaha
    Yazarken kafam çok iyi değildi :D. Ben de düzeltiyorum. Teşekkürler.
     
    Ümit Güvercin bunu beğendi.
  5. balpetek

    balpetek Yeni Üye

    Kayıt:
    15 Şubat 2013
    Mesajlar:
    21
    Beğeniler:
    3
    Motosiklet:
    Yamaha
    bend müsadenizle bir kaç şey yazıyım
    Cumhuriyet: halkın egemenliğidir

    Laiklik : tarafsız kalmak demektir. devletin, bir taraf tutup diğer tarafı ezmesi laikliğe aykırıdır.
    aynı zamanda, fikir özgürlüğü demektir
     
  6. Ümit Güvercin

    Ümit Güvercin Üye

    Kayıt:
    27 Mart 2011
    Mesajlar:
    92
    Beğeniler:
    25
    Şehir:
    Şişli, İstanbul
    Motosiklet:
    Yamaha
    balpetek bey, laiklik tarafsız kalmaktır doğru diyorsunuz ama asıl tanımı din ile devlet işlerinin birbirinden ayrılmasıdır. Hiçbir dine, inanışa karışmaması baskı altına almaması ve tüm inanışlara eşit uzaklıkta olmasıdır. Yani şu anda olduğu gibi sünni müslümanlığın baskın olduğu bir sistem değildir kastedilen ya da dini kuralların yaşamımız içine sokulması hiç değil.
     
  7. İsmail

    İsmail Site Müdavimi

    Kayıt:
    13 Nisan 2013
    Mesajlar:
    1.352
    Beğeniler:
    732
    Şehir:
    İstanbul
    Motosiklet:
    BMW
    Laiklik devlet yönetimi anlamında din ve devlet işlerinin ayrılmasıdır.

    Bknz: http://tr.m.wikipedia.org/wiki/Laiklik

    Laik miyiz? Şimdi değiliz. Ancak önemli olan her anımızda kişisel laikliğimiz. Ben dine inanan inanmayan herkesi eşit tutuyorsam laik imdir. Yani bu soruyu kişisel sormamız gerekir bence.

    Cumhuriyet var mı? Şimdi yok.

    Saygılar.
     
  8. Ümit Güvercin

    Ümit Güvercin Üye

    Kayıt:
    27 Mart 2011
    Mesajlar:
    92
    Beğeniler:
    25
    Şehir:
    Şişli, İstanbul
    Motosiklet:
    Yamaha
    sizinde yazdığınız gibi laiklik devlet yönetimine dair bir tanımdır. Kişisel sorulacak bir soru değil yani. kavram kargaşası yaşamayalım. Kişisel laiklik diye birşey yoktur yani.

    Cumhuriyet bitti tespitinize katılıyorum . Çünkü önceki cumhuriyetin kazanımları da batıyor şu anki iktidara ve gerici, dinci ve burada da tartışıldığı gibi laik olmayan bir devlet sistemi, tek başlı bir iktidar kurulmaya çalışılıyor. Dolayısıyla laiklik tartışmaları tam da bu iktidarın isteği doğrultusunda başlamış tartışmalardır ve maksatlıdır sonucuna da varabiliriz sanırım.
     
  9. İsmail

    İsmail Site Müdavimi

    Kayıt:
    13 Nisan 2013
    Mesajlar:
    1.352
    Beğeniler:
    732
    Şehir:
    İstanbul
    Motosiklet:
    BMW
    Ümit Bey;

    Laikliğin sadece devlet tanımı yoktur. Hukuksal, sosyal tanımlarıda bulunmaktadır.

    Ben demek istediğimi tam açıklayamamışım. Demek istediğim; insan kişisel olarak laik olmalıdır ki, bir yerlere gelince de laiklik düşüncesini sürdürebilmelidir.

    Kısacası her düşüncenin insan boyutu ve temeli vardır,ve bu bağlamda temele inmek gerekir. Yoksa ben hayatım boyunca din ve diğer işlerimi karıştırıp ona göre taraflı davranırsam; devlet kademesine geldiğimde laikim desem kendim bile inanmam.

    Saygılar.
     
  10. Doğan PARILTI

    Doğan PARILTI Site Müdavimi

    Kayıt:
    21 Aralık 2011
    Mesajlar:
    1.070
    Beğeniler:
    511
    Şehir:
    İSTANBUL
    Motosiklet:
    Yamaha
    Bence cumhuriyet var! Ama o Cumhuriyeti kimler nasıl yönetiyor işte asıl mesele bu :(